{"id":2535,"date":"2021-05-23T00:06:42","date_gmt":"2021-05-23T00:06:42","guid":{"rendered":"http:\/\/fhukserodruk.pl\/?page_id=2535"},"modified":"2021-05-23T00:12:02","modified_gmt":"2021-05-23T00:12:02","slug":"gwarancja-jakosci-i-rekojmia","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/gwarancja-jakosci-i-rekojmia\/","title":{"rendered":"Gwarancja jako\u015bci i r\u0119kojmia"},"content":{"rendered":"\n

GWARANCJA JAKO\u015aCI i R\u0118KOJMIA ZA WADY

<\/strong>Czy wiesz co oznacza poj\u0119cie \u201ewada fizyczna\u201d?
Czy \u017c\u0105daj\u0105c wymiany rzeczy mo\u017cesz domaga\u0107 si\u0119 dop\u0142aty z tytu\u0142u wzrostu cen?
W jakim terminie powinna nast\u0105pi\u0107 wymiana rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad?
Co oznacza \u201eniezw\u0142oczno\u015b\u0107\u201d w usuni\u0119ciu wady?
Czy wiesz o jakiej rzeczy m\u00f3wimy, \u017ce jest oznaczona co do gatunku, a o jakiej, \u017ce jest oznaczona co do to\u017csamo\u015bci i co dla Ciebie z tego wynika w procedurach reklamacyjnych?
Czy na pewno wiesz czym jest gwarancja jako\u015bci i r\u0119kojmia za wady?
Wielu o tym s\u0142ysza\u0142o, niewielu wie jak to dzia\u0142a. Klasyczna wiedza o gwarancji i r\u0119kojmi uzyskana u cioci na imieninach, mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 ma\u0142o przydatna w procesie tworzenia um\u00f3w gwarancji oraz w prawdziwym sporze s\u0105dowym, podobnie jak g\u0142\u0119bokie przekonanie o tym, \u017ce \u201es\u0105d s\u0105dem, ale sprawiedliwo\u015b\u0107 musi by\u0107 po naszej stronie\u201d. Poni\u017cej informacja o instytucjach prawnych, kt\u00f3re z jednej strony chroni\u0105 interesy nabywc\u00f3w po zakupie towar\u00f3w i us\u0142ug, a z drugiej wykorzystywane s\u0105 przez sprzedawc\u00f3w jako elementy marketingu.
Mowa o gwarancji jako\u015bci i r\u0119kojmi za wady. Odpowiednie przepisy dotycz\u0105ce obu instytucji znajduj\u0105 si\u0119 w kodeksie cywilnym w artyku\u0142ach od 556 do 582. W praktyce obrotu gospodarczego, na tle ich stosowania powsta\u0142o bogate orzecznictwo s\u0105d\u00f3w powszechnych. Jednak ze wzgl\u0119du na wiele rozbie\u017cno\u015bci pomi\u0119dzy orzeczeniami r\u00f3\u017cnych s\u0105d\u00f3w w dniu 30 grudnia 1998 S\u0105d Najwy\u017cszy uchwa\u0142\u0105 pe\u0142nego sk\u0142adu Izby Cywilnej i Administracyjnej okre\u015bli\u0142 wytyczne w zakresie wyk\u0142adni prawa i praktyki s\u0105dowej w sprawach r\u0119kojmi i gwarancji. Warto w tym miejscu wyja\u015bni\u0107, \u017ce uchwa\u0142y pe\u0142nego sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego, sk\u0142adu po\u0142\u0105czonych izb oraz sk\u0142adu ca\u0142ej izby z chwil\u0105 ich podj\u0119cia uzyskuj\u0105 moc zasad prawnych, a tak\u017ce to, \u017ce tego typu zasady prawne maj\u0105 moc powszechnie obowi\u0105zuj\u0105c\u0105. Powszechno\u015b\u0107 obowi\u0105zywania sprawia, \u017ce s\u0105dy orzekaj\u0105ce tak\u017ce w Pani\/Pana sprawie zastosuj\u0105 si\u0119 przy ocenie stanu faktycznego do tych wytycznych, a je\u015bli wiadomo o jakie przes\u0142anki oparta jest ocena, to prawie wiadomo po czyjej stronie b\u0119dzie sprawiedliwo\u015b\u0107. Dlatego warto przeczyta\u0107 ten artyku\u0142 prezentuj\u0105cy stanowisko S\u0105du Najwy\u017cszego i g\u0142\u00f3wne tezy jego orzeczenia III CZP 48\/88. Lektura nie b\u0119dzie \u0142atwa i przyjemna, ale \u201edobre lekarstwo\u201d nie musi by\u0107 smaczne, powinno by\u0107 po\u017cyteczne i skuteczne, a to akurat jest.
Gwarancja i r\u0119kojmia, prezentacja najwa\u017cniejszych tez orzeczenia III CZP 48\/88:
1.\u00a0Przepisy akt\u00f3w prawnych ni\u017cszego rz\u0119du, je\u017celi s\u0105 nie do pogodzenia z przepisami kodeksu cywilnego o r\u0119kojmi i gwarancji, nie mog\u0105 stanowi\u0107 podstawy prawnej niekorzystnych dla uprawnionych rozstrzygni\u0119\u0107 s\u0105dowych. Poza tym w razie w\u0105tpliwo\u015bci przepisy prawne ni\u017cszego rz\u0119du powinny by\u0107 interpretowane zgodnie z unormowaniami kodeksu cywilnego o r\u0119kojmi i gwarancji.
2.\u00a0Przy ocenie wady fizycznej rzeczy kryterium funkcjonalne, obejmuj\u0105ce u\u017cyteczno\u015b\u0107 rzeczy i jej przeznaczenie zgodne z celem umowy sprzeda\u017cy, powinno by\u0107 stosowane przed kryterium normatywno-technicznym.
3.\u00a0W przepisach o r\u0119kojmi ustawodawca pos\u0142uguje si\u0119 poj\u0119ciem wady fizycznej. W art. 556 \u00a7 1 kc jest mowa o wadzie zmniejszaj\u0105cej warto\u015b\u0107 rzeczy sprzedanej lub jej u\u017cyteczno\u015b\u0107 ze wzgl\u0119du na cel w umowie oznaczony albo wynikaj\u0105cy z okoliczno\u015bci lub z przeznaczenia rzeczy. Natomiast w art. 559 kc ustawodawca u\u017cywa poj\u0119cia wady fizycznej, kt\u00f3ra wynik\u0142a \u201ez przyczyny tkwi\u0105cej ju\u017c poprzednio w rzeczy sprzedanej\u201d. W przepisach o gwarancji ustawodawca r\u00f3wnie\u017c pos\u0142uguje si\u0119 poj\u0119ciem wady. W art. 577 \u00a7 1 kc jest mowa o jako\u015bci rzeczy sprzedanej, w art. 578 kc za\u015b wyst\u0119puje r\u00f3wnie\u017c sformu\u0142owanie \u201ewada powsta\u0142a z przyczyny tkwi\u0105cej w rzeczy sprzedanej\u201d. Nie ma podstaw do przyj\u0119cia pogl\u0105du, \u017ce ustawodawca pos\u0142uguje si\u0119 poj\u0119ciem wady fizycznej rzeczy w r\u00f3\u017cnym znaczeniu w przepisach o r\u0119kojmi i w przepisach o gwarancji. W sferze prawa cywilnego wada fizyczna rzeczy funkcjonuje jako jednolita i zobiektywizowana kategoria.
4. Warto\u015b\u0107 rzeczy i jej u\u017cyteczno\u015b\u0107 zale\u017c\u0105 od spe\u0142nienia wymaga\u0144 normalnego u\u017cytku, chyba \u017ce inaczej postanowiono w umowie. W warunkach masowej produkcji zaspokaja si\u0119 normalny u\u017cytek. Nale\u017cy go ocenia\u0107 z punktu widzenia celu umowy i przeznaczenia rzeczy. Kryterium funkcjonalne, obejmuj\u0105ce przeznaczenie rzeczy i jej u\u017cyteczno\u015b\u0107, wysuwa si\u0119 wyra\u017anie na plan pierwszy przed kryterium normatywno-technicznym. Zgodno\u015b\u0107 z norm\u0105 techniczn\u0105 nie wy\u0142\u0105cza skuteczno\u015bci zarzutu istnienia wady fizycznej rzeczy.
5.\u00a0Por\u00f3wnanie pozycji \u201eprofesjonalisty\u201d (bez wzgl\u0119du na jego charakter) z sytuacj\u0105 kontrahenta \u2013 nabywcy rzeczy, zaliczanego z istoty rzeczy do \u201es\u0142abych\u201d, uzasadnia pos\u0142ugiwanie si\u0119 domniemaniem, \u017ce wady wynik\u0142y z przyczyny tkwi\u0105cej ju\u017c poprzednio w rzeczy sprzedanej. Dlatego na nabywcy nie spoczywa ci\u0119\u017car dowodu, \u017ce wada powsta\u0142a z przyczyny tkwi\u0105cej ju\u017c poprzednio w rzeczy. Nie mo\u017cna wi\u0119c m\u00f3wi\u0107 o odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u wady fizycznej rzeczy dopiero w\u00f3wczas, gdy wynik\u0142a ona z uszkodzenia rzeczy przez kupuj\u0105cego po przej\u015bciu na niego niebezpiecze\u0144stwa.
6.\u00a0 Z wad\u0105 fizyczn\u0105 rzeczy \u0142\u0105czy si\u0119 wyja\u015bnienie, kto ma \u2013 ze wzgl\u0119du na swoje obowi\u0105zki \u2013 ponosi\u0107 ujemne skutki wadliwo\u015bci rzeczy i zachwiania ekwiwalentno\u015bci \u015bwiadcze\u0144. Ot\u00f3\u017c ryzyka wadliwej produkcji i ryzyka zwi\u0105zanego ze sprzeda\u017c\u0105 rzeczy wadliwych nie mo\u017ce ponosi\u0107 nabywca. Nabywcy nie mog\u0105 te\u017c obci\u0105\u017ca\u0107 ujemne skutki niekompetencji sprzedawc\u00f3w w zakresie znawstwa, fachowo\u015bci, staranno\u015bci w odniesieniu do samej produkcji, w zakresie bada\u0144 towaroznawczych jako\u015bci towar\u00f3w, ich w\u0142a\u015bciwego transportowania, zabezpieczenia. Fakt, \u017ce sprzedawca nie jest wytw\u00f3rc\u0105 rzeczy, nie uzasadnia przyj\u0119cia pogl\u0105du, \u017ce szkoda jest nast\u0119pstwem okoliczno\u015bci, za kt\u00f3re sprzedawca nie ponosi odpowiedzialno\u015bci. Na sprzedawcy bowiem spoczywa obowi\u0105zek kontroli dostarczonego towaru pod tym wzgl\u0119dem, czy nie ma on wad fizycznych.
7.\u00a0Atesty jako\u015bci, certyfikaty i r\u00f3\u017cne sformalizowane oznaczenia cech jako\u015bci towaru nale\u017cy traktowa\u0107 jako zapewnienie, \u017ce produkt ma okre\u015blone w\u0142a\u015bciwo\u015bci.
8. Do zastosowania art. 557 \u00a7 1 kc, tj. zwolnienia sprzedawcy od odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi, niezb\u0119dne jest uprzedzenie nabywcy przez sprzedawc\u0119 o wadzie w chwili zawarcia umowy. A zatem nabywca \u201ewie o wadzie\u201d w\u00f3wczas, gdy m\u00f3g\u0142 j\u0105 z \u0142atwo\u015bci\u0105 stwierdzi\u0107 w chwili wydania rzeczy. Kupuj\u0105cy nie ma obowi\u0105zku badania rzeczy. Ujemne dla niego skutki ma tylko \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce rzecz ma wad\u0119, i kupno jej ze \u015bwiadomo\u015bci\u0105 wady.
9.\u00a0Wykrycie wady rzeczy, bez wzgl\u0119du na jej konstrukcj\u0119 i w\u0142a\u015bciwo\u015bci, nast\u0119puje w\u00f3wczas, gdy kupuj\u0105cy przekona si\u0119, \u017ce rzecz nie nadaje si\u0119 do u\u017cytku zgodnie z przeznaczeniem lub \u017ce ma wady obni\u017caj\u0105ce jej warto\u015b\u0107.
10.\u00a0Zobowi\u0105zanemu z tytu\u0142u zar\u00f3wno gwarancji, jak i z tytu\u0142u r\u0119kojmi przys\u0142uguje wyb\u00f3r sposobu spe\u0142nienia swoich obowi\u0105zk\u00f3w wobec kupuj\u0105cego w postaci usuni\u0119cia wad fizycznych rzeczy lub wymiany jej na woln\u0105 od wad. Usuni\u0119cie wady fizycznej rzeczy, przywracaj\u0105ce mo\u017cno\u015b\u0107 normalnego z niej korzystania zgodnie z jej przeznaczeniem, powinno by\u0107 realnie mo\u017cliwe i nieuci\u0105\u017cliwe dla kupuj\u0105cego.
11. O usuni\u0119ciu wady fizycznej rzeczy przepisy kodeksu cywilnego traktuj\u0105 zar\u00f3wno w przepisach o r\u0119kojmi (art. 560 \u00a7 1, art. 561 \u00a7 2, art. 566 \u00a7 2), jak i w przepisach o gwarancji (art. 577 \u00a7 1, art. 581 \u00a7 1). Z obserwacji praktyki s\u0105dowej wynika, \u017ce w zakresie naprawy rzeczy maj\u0105cej wady fizyczne niejednokrotnie ma miejsce nadu\u017cywanie ofiarowywania kupuj\u0105cemu gotowo\u015bci spe\u0142nienia w ten spos\u00f3b obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z gwarancji lub r\u0119kojmi. Dlatego zagadnieniem szczeg\u00f3lnie donios\u0142ym jest okre\u015blenie sytuacji, w kt\u00f3rych naprawienie rzeczy dotkni\u0119tej wadami fizycznymi rzeczywi\u015bcie w gr\u0119 nie wchodzi zgodnie z dobrymi obyczajami obrotu, a sprzedawca lub wytw\u00f3rca powinien spe\u0142ni\u0107 swoje obowi\u0105zki wzgl\u0119dem kupuj\u0105cego w formie wymiany rzeczy z wadami na woln\u0105 od wad.
12.\u00a0Usuni\u0119cie wad towaru mo\u017ce by\u0107 nieuzasadnione z przyczyn ekonomicznych (np. nieop\u0142acalno\u015b\u0107 tych zabieg\u00f3w dla zobowi\u0105zanego) albo niemo\u017cliwe z powodu nieusuwalnej wady mimo odmiennych zapewnie\u0144 lub braku cz\u0119\u015bci czy narz\u0119dzi niezb\u0119dnych do dokonania naprawy.
13.\u00a0Roszczenie o wymian\u0119 rzeczy przys\u0142uguje uprawnionemu, je\u017celi naprawa rzeczy, kt\u00f3rej wyboru dokona\u0142 zobowi\u0105zany, by\u0142aby tak d\u0142ugotrwa\u0142a, \u017ce z praktycznego punktu widzenia przerwa w korzystaniu z rzeczy powinna by\u0107 oceniona jako pozbawienie nabywcy korzystania z rzeczy, co jest nie do pogodzenia z celem umowy sprzeda\u017cy. D\u0142ugotrwa\u0142e lub kilkakrotne naprawy, kt\u00f3re przez d\u0142u\u017cszy okres uniemo\u017cliwiaj\u0105 nabywcy korzystanie z rzeczy, nale\u017cy traktowa\u0107 jako maj\u0105ce swoje \u017ar\u00f3d\u0142o w nieusuwalnej wadzie.
14.\u00a0Zastrze\u017cona w postanowieniach gwarancyjnych liczba napraw nie mo\u017ce pozbawia\u0107 nabywcy korzystania z rzeczy, co ma miejsce w\u00f3wczas, gdy naprawy przed\u0142u\u017caj\u0105 si\u0119 w czasie. Jak wynika to z proces\u00f3w s\u0105dowych, szczeg\u00f3lna uci\u0105\u017cliwo\u015b\u0107 dla uprawnionego wi\u0105\u017ce si\u0119 z wielokrotno\u015bci\u0105 napraw. Za uci\u0105\u017cliwe nale\u017cy uzna\u0107 zar\u00f3wno wielokrotne naprawy tego samego zespo\u0142u lub elementu rzeczy, jak i sukcesywnie ujawniaj\u0105ce si\u0119 inne wadliwo\u015bci r\u00f3\u017cnych zespo\u0142\u00f3w lub element\u00f3w rzeczy.
15. Usuni\u0119cie wadliwo\u015bci fizycznej rzeczy przez napraw\u0119 okre\u015blonego jej elementu zamiast jego wymiany na nowy wchodzi w gr\u0119 tylko w\u00f3wczas, gdy rzecz nie traci na skutek tego na warto\u015bci u\u017cytkowej i sprawno\u015bci. Naprawy rzeczy nie powinny doprowadzi\u0107 do utraty przez rzecz jej fizyczno-produkcyjnej to\u017csamo\u015bci, tj. pierwotnie istniej\u0105cych cech i struktury. Je\u017celi dokonywana jest wymiana cz\u0119\u015bci rzeczy, poszczeg\u00f3lnych jej element\u00f3w, to wymiana ta nie mo\u017ce polega\u0107 na u\u017cyciu cz\u0119\u015bci o ni\u017cszej warto\u015bci. W razie wymiany wadliwego elementu lub zespo\u0142u rzeczy, niedopuszczalne jest zast\u0105pienie ich elementami regenerowanymi. W wypadku gdy w gr\u0119 wchodzi\u0142aby wymiana podzespo\u0142\u00f3w, poci\u0105gaj\u0105ca za sob\u0105 obni\u017cenie warto\u015bci u\u017cytkowej rzeczy, nabywcy przys\u0142uguje roszczenie o wymian\u0119 rzeczy na woln\u0105 od wad.
16. W uzasadnionych wypadkach nabywcy mo\u017ce przys\u0142ugiwa\u0107 roszczenie o naprawienie szkody spowodowanej faktem naprawy rzeczy. Naprawa bowiem mo\u017ce poci\u0105ga\u0107 za sob\u0105 obni\u017cenie warto\u015bci rzeczy w obrocie handlowym, polegaj\u0105ce na r\u00f3\u017cnicy mi\u0119dzy cen\u0105 rzeczy bez wad a cen\u0105 rzeczy po naprawieniu. Rzecz naprawiona mo\u017ce r\u00f3\u017cni\u0107 si\u0119 mimo wszystko od pierwotnego stanu rzeczy bez wad.
17.\u00a0Postanowienia gwarancyjne przewiduj\u0105 w niekt\u00f3rych wypadkach specjalny tryb post\u0119powania dla realizacji uprawnie\u0144 wynikaj\u0105cych z umowy oraz specjalny spos\u00f3b wywi\u0105zania si\u0119 ze zobowi\u0105zania. Jednak\u017ce prawo do dochodzenia roszcze\u0144 z umowy gwarancyjnej nie jest uzale\u017cnione od zako\u0144czenia post\u0119powania reklamacyjnego. Niedopuszczalne jest bowiem ani w drodze umowy, ani w formie jednostronnego zastrze\u017cenia ograniczenie czasowe dochodzenia roszcze\u0144 z omawianego tytu\u0142u w drodze s\u0105dowej.
18.\u00a0Dochodzenie przez nabywc\u0119 wymiany rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad nie wy\u0142\u0105cza mo\u017cliwo\u015bci nakazania przez s\u0105d wymiany jednego tylko elementu lub podzespo\u0142u rzeczy na wolny od wad.
19.\u00a0Zar\u00f3wno przepisy o gwarancji, jak i przepisy o r\u0119kojmi maj\u0105 na celu \u2013 w razie istnienia wady fizycznej rzeczy \u2013 przywr\u00f3cenie ekwiwalentno\u015bci \u015bwiadcze\u0144 w postaci wymiany rzeczy z wadami na woln\u0105 od wad lub usuni\u0119cia wad rzeczy. Analiza przepis\u00f3w o gwarancji i r\u0119kojmi nie uzasadnia wniosku, \u017ce wyb\u00f3r \u015bwiadczenia bez \u017cadnych ogranicze\u0144 pozostawiony jest nabywcy. W niekt\u00f3rych wypadkach usuni\u0119cie wad fizycznych rzeczy mo\u017ce zaspokaja\u0107 interesy nabywcy.
20.\u00a0Nabywca mo\u017ce swoich roszcze\u0144 dochodzi\u0107 w formie alternatywnej, tzn. \u017c\u0105da\u0107 wymiany rzeczy na woln\u0105 od wad lub usuni\u0119cia wad rzeczy. Mo\u017ce te\u017c stosownie do wyrok\u00f3w procesu zmieni\u0107 swoje \u017c\u0105danie w ten spos\u00f3b, \u017ce zamiast wymiany rzeczy na woln\u0105 od wad b\u0119dzie dochodzi\u0142 usuni\u0119cia wady rzeczy przez zast\u0105pienie jednego jej elementu czy zespo\u0142u innym elementem lub zespo\u0142em. Oba te wypadki nie nastr\u0119czaj\u0105 powa\u017cniejszych problem\u00f3w. Natomiast w praktyce s\u0105dowej wyst\u0119puj\u0105 rozbie\u017cno\u015bci stanowisk w sytuacji, w kt\u00f3rej uprawniony domaga si\u0119 wymiany rzeczy z wadami na rzecz woln\u0105 od wad i obstaje przy swoim \u017c\u0105daniu, nie godz\u0105c si\u0119 na wymian\u0119 wadliwego elementu czy podzespo\u0142u, mimo \u017ce spe\u0142nienie tego \u015bwiadczenia przez zobowi\u0105zanego nie wp\u0142ynie na u\u017cyteczno\u015b\u0107 rzeczy lub jej przeznaczenie zgodnie z celem umowy sprzeda\u017cy. Niekt\u00f3re s\u0105dy w takich wypadkach nakazuj\u0105 usuni\u0119cie wady fizycznej rzeczy przez wymian\u0119 okre\u015blonego elementu lub podzespo\u0142u, oddalaj\u0105c pow\u00f3dztwo w pozosta\u0142ej cz\u0119\u015bci. Inne s\u0105dy uwa\u017caj\u0105c, \u017ce s\u0105 zwi\u0105zane \u017c\u0105daniem wobec dokonania przez powoda wyboru roszczenia, oddalaj\u0105 pow\u00f3dztwo. To ostatnie stanowisko nale\u017cy uzna\u0107 za nieprawid\u0142owe. W istocie rzeczy oba mo\u017cliwe roszczenia nabywcy s\u0105 jednorodnej natury \u2013 z punktu widzenia ich funkcji w ramach odpowiedzialno\u015bci za wady fizyczne rzeczy. Maj\u0105 one na celu przywr\u00f3cenie ekwiwalentno\u015bci \u015bwiadcze\u0144. Oba te roszczenia nie pozostaj\u0105 ze sob\u0105 w stosunku charakterystycznym dla zobowi\u0105za\u0144 przemiennych. Dlatego te\u017c nie wchodz\u0105 w gr\u0119 konsekwencje wyboru roszczenia dokonanego przez uprawnionego w postaci konkretyzacji zobowi\u0105zania przemiennego. Przez skonkretyzowanie rodzaju \u015bwiadczenia nabywca rzeczy z wadami w rozwa\u017canej sytuacji na gruncie przepis\u00f3w o gwarancji i r\u0119kojmi nie zobowi\u0105zuje d\u0142u\u017cnika do spe\u0142nienia tylko takiego \u015bwiadczenia, ani sam nie pozbawia si\u0119 roszczenia o spe\u0142nienie przez zobowi\u0105zanego \u015bwiadczenia w postaci usuni\u0119cia wady przez zast\u0105pienie okre\u015blonego elementu lub podzespo\u0142u przez inne nie dotkni\u0119te wadami. W razie dochodzenia przez nabywc\u0119 wymiany rzeczy wadliwej na woln\u0105 od wad, nie chodzi te\u017c o sytuacj\u0119 charakterystyczn\u0105 dla \u015bwiadcze\u0144 niepodzielnych, o kt\u00f3rych s\u0105d mo\u017ce orzec o ca\u0142o\u015bci tylko albo pozytywnie, albo negatywnie. Z tych wszystkich wzgl\u0119d\u00f3w za b\u0142\u0119dn\u0105 nale\u017cy uzna\u0107 wspomnian\u0105 praktyk\u0119, wyra\u017caj\u0105c\u0105 si\u0119 w oddalaniu pow\u00f3dztwa o wymian\u0119 rzeczy z wadami na woln\u0105 od wad.
21.\u00a0 Zasadno\u015b\u0107 roszczenia kupuj\u0105cego o wymian\u0119 rzeczy wadliwej \u2013 zamiast naprawy rzeczy \u2013 na woln\u0105 od wad fizycznych nie uprawnia zobowi\u0105zanego do \u017c\u0105dania dop\u0142aty z racji wzrostu cen.22.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Strona zobowi\u0105zana nie mo\u017ce skutecznie powo\u0142ywa\u0107 si\u0119 na niemo\u017cliwo\u015b\u0107 \u015bwiadczenia w\u00f3wczas, gdy zaprzestano produkcji lub importu okre\u015blonych towar\u00f3w. Mo\u017ce zwolni\u0107 si\u0119 z obowi\u0105zk\u00f3w przez zaproponowanie zamiany rzeczy nabytej na rzecz podobn\u0105 lub nawet na rzecz o wy\u017cszej warto\u015bci.
23. Zar\u00f3wno w przepisach o r\u0119kojmi (art. 560 \u00a7 1, art. 561 \u00a7 1 i art. 566 \u00a7 1 kc), jak i w przepisach o gwarancji (art. 577 \u00a7 1, art. 581 kc) uregulowane jest roszczenie o wymian\u0119 rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad. W razie istnienia wady fizycznej rzeczy zobowi\u0105zany mo\u017ce zwolni\u0107 si\u0119 z odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u gwarancji lub r\u0119kojmi przez dokonanie wymiany rzeczy dotkni\u0119tej wad\u0105 na rzecz woln\u0105 od wad, mimo \u017ce naprawa ostatecznie by\u0142aby mo\u017cliwa. Jednak\u017ce kupuj\u0105cemu w ka\u017cdym razie przys\u0142uguje roszczenie o wymian\u0119 rzeczy, je\u017celi naprawa, przywracaj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 normalnego z niej korzystania zgodnie z przeznaczeniem, jest niemo\u017cliwa w terminie dw\u00f3ch tygodni.
24. Okoliczno\u015b\u0107, \u017ce postanowienia gwarancyjne nie przewiduj\u0105 wymiany rzeczy wadliwej, lecz jedynie napraw\u0119 jej wszystkich lub wi\u0119kszo\u015bci element\u00f3w, nie pozbawia nabywcy roszczenia o wymian\u0119 rzeczy, je\u017celi rzecz nie mo\u017ce by\u0107 naprawiona w ci\u0105gu dw\u00f3ch tygodni.
25. W razie wykonania obowi\u0105zk\u00f3w gwarancyjnych lub wynikaj\u0105cych z r\u0119kojmi dostarczenia nabywcy nowej rzeczy zamiast rzeczy dotkni\u0119tej wad\u0105, nabywcy nie mog\u0105 obci\u0105\u017ca\u0107 skutki wzrostu cen. Nieuzasadnione jest wi\u0119c \u017c\u0105danie dop\u0142aty do ceny zap\u0142aconej.
Nie mo\u017cna wy\u0142\u0105czy\u0107 takiej sytuacji, w kt\u00f3rej za zgod\u0105 kupuj\u0105cego mo\u017ce alternatywnie wchodzi\u0107 w gr\u0119 \u2013 zamiast \u017c\u0105dania wymiany rzeczy na woln\u0105 od wad \u2013 zamiana na rzecz podobn\u0105 na warunkach uzgodnionych przez uprawnionego i zobowi\u0105zanego. W takim wypadku nie chodzi o zawarcie nowej umowy sprzeda\u017cy.
26.\u00a0 Podobnie w\u00f3wczas, gdy na skutek wady fizycznej rzeczy uzasadnione jest roszczenie o dostarczenie rzeczy wolnej od wad, okoliczno\u015b\u0107, \u017ce zaprzestano produkcji okre\u015blonych towar\u00f3w, nie zwalnia sprzedawcy (wytw\u00f3rcy) od obowi\u0105zku dostarczenia rzeczy o podobnych parametrach. Nie mo\u017cna tu m\u00f3wi\u0107 o niemo\u017cno\u015bci \u015bwiadczenia. Zasada ta dotyczy tak\u017ce zaprzestania importu rzeczy. Je\u017celi towar okre\u015blonego rodzaju nie jest ju\u017c produkowany albo zaprzestano jego importu, przedmiotem wymiany mo\u017ce by\u0107 produkt podobny albo nawet wy\u017cszej jako\u015bci \u2013 z dop\u0142at\u0105 wed\u0142ug cen z daty zawarcia umowy.
27.\u00a0Utrata lub zniszczenie rzeczy w trakcie naprawy gwarancyjnej mo\u017ce wed\u0142ug wyboru nabywcy uzasadnia\u0107 roszczenie odszkodowawcze lub \u017c\u0105danie wydania nowej rzeczy wolnej od wad.
28. W razie dostarczenia zamiast sprzedanej rzeczy, dotkni\u0119tej wad\u0105 fizyczn\u0105, rzeczy wolnej od wad ani przepisy o r\u0119kojmi, ani przepisy o gwarancji nie uzasadniaj\u0105 obowi\u0105zku zap\u0142acenia przez kupuj\u0105cego wynagrodzenia za zgodne z przeznaczeniem zu\u017cycie rzeczy wymienionej. Nie jest tak\u017ce dopuszczalne na\u0142o\u017cenie na kupuj\u0105cego takiego obowi\u0105zku w drodze umowy. Ani w przepisach kodeksu cywilnego, ani w innych przepisach prawnych nie ma normy, kt\u00f3ra by w razie dostarczenia kupuj\u0105cemu \u2013 stosownie do przepis\u00f3w o r\u0119kojmi i gwarancji \u2013 rzeczy wolnej od wad nak\u0142ada\u0142a na kupuj\u0105cego obowi\u0105zek zap\u0142acenia sprzedawcy lub udzielaj\u0105cemu gwarancji wytw\u00f3rcy wynagrodzenia za zgodne z przeznaczeniem zu\u017cycie rzeczy w okresie jej u\u017cywania do chwili wymiany na rzecz woln\u0105 od wad. Do obci\u0105\u017cenia kupuj\u0105cego takim dodatkowym obowi\u0105zkiem potrzebny by\u0142by specjalny przepis. Obowi\u0105zku zap\u0142acenia przez kupuj\u0105cego takiego wynagrodzenia nie uzasadniaj\u0105 tak\u017ce przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
29. Kupuj\u0105cy jest jednak zobowi\u0105zany wobec sprzedawcy (wytw\u00f3rcy) do zap\u0142aty odpowiedniego odszkodowania za zmniejszenie warto\u015bci rzeczy w okresie jej u\u017cywania do chwili wymiany na rzecz woln\u0105 od wad, je\u015bli zmniejszenie jej warto\u015bci jest nast\u0119pstwem takich okoliczno\u015bci, za kt\u00f3re ponosi on odpowiedzialno\u015b\u0107, a wi\u0119c je\u015bli zmniejszenie warto\u015bci nast\u0105pi\u0142o z jego winy.
30.\u00a0Odpowiedzialno\u015bci kupuj\u0105cego wobec sprzedawcy (wytw\u00f3rcy) mo\u017cna by si\u0119 r\u00f3wnie\u017c dopatrzy\u0107 w takiej sytuacji, w kt\u00f3rej kupuj\u0105cy \u2013 b\u0119d\u0105c \u015bwiadomy istnienia wady powoduj\u0105cej konieczno\u015b\u0107 wymiany rzeczy, lecz nie przeszkadzaj\u0105cej ograniczonemu w czasie jej u\u017cywaniu \u2013 umy\u015blnie zwleka ze zg\u0142oszeniem reklamacji lub z oddaniem rzeczy do naprawy czy wymiany, aby osi\u0105gn\u0105\u0107 korzy\u015b\u0107 z u\u017cywania rzeczy, zanim nast\u0105pi wymiana.
31.\u00a0Wprowadzenie obowi\u0105zku rozliczenia si\u0119 z tytu\u0142u zu\u017cycia rzeczy do tre\u015bci postanowie\u0144 gwarancyjnych pozostaje te\u017c w wyra\u017anej sprzeczno\u015bci z zasadami wynikaj\u0105cymi z art. 558 \u00a7 1 kc. W konsekwencji tego rodzaju zastrze\u017cenie z mocy art. 58 kc nale\u017cy uzna\u0107 za niewa\u017cne.
32.\u00a0Z wad\u0105 fizyczn\u0105 rzeczy \u0142\u0105czy si\u0119 w ramach r\u0119kojmi uprawnienie kupuj\u0105cego do odst\u0105pienia od umowy sprzeda\u017cy. Przewidziane w art. 560 \u00a7 1 kc uprawnienie kupuj\u0105cego do odst\u0105pienia od umowy z powodu wady rzeczy jest wy\u0142\u0105czone w\u00f3wczas, gdy sprzedawca \u201enatychmiast\u201d dokona wymiany rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad. Wymiana rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad powinna nast\u0105pi\u0107 najp\u00f3\u017aniej w terminie dw\u00f3ch tygodni.
33.\u00a0\u201eNiezw\u0142oczne\u201d usuni\u0119cie wady w rozumieniu art. 560 \u00a7 1 kc oznacza napraw\u0119 rzeczy w kr\u00f3tkim czasie, zdeterminowanym charakterem wady. Termin ten nie powinien przekracza\u0107 dw\u00f3ch tygodni.
34.\u00a0Wyznaczony przez kupuj\u0105cego rzecz okre\u015blon\u0105 co do to\u017csamo\u015bci \u201eodpowiedni termin\u201d (art. 561 \u00a7 2 kc) do usuni\u0119cia wady przez sprzedawc\u0119 \u2013 wytw\u00f3rc\u0119 nale\u017cy interpretowa\u0107 jako termin uwzgl\u0119dniaj\u0105cy czas konieczny do usuni\u0119cia wady. Za taki termin nale\u017cy uzna\u0107 termin nie przekraczaj\u0105cy dw\u00f3ch tygodni.
35.\u00a0Odst\u0105pienie od umowy przez kupuj\u0105cego z powodu wad rzeczy sprzedanej (art. 560 \u00a7 1 kc) jest uprawnieniem mieszcz\u0105cym si\u0119 w przepisach o r\u0119kojmi za wady fizyczne. Wykonanie tego uprawnienia jest uzale\u017cnione od woli sprzedawcy. Kupuj\u0105cy bowiem nie mo\u017ce od umowy odst\u0105pi\u0107, je\u017celi sprzedawca o\u015bwiadczy gotowo\u015b\u0107 natychmiastowej wymiany rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad albo niezw\u0142ocznie wady usunie. Zwrot \u201enatychmiast\u201d odnosi si\u0119 nie do gotowo\u015bci, lecz do samej ju\u017c wymiany. Je\u017celi sprzedawca wyrazi gotowo\u015b\u0107 wymiany, to powinien dokona\u0107 jej natychmiast. Jakkolwiek nie mo\u017cna abstrahowa\u0107 od tego, \u017ce wymiana rzeczy wymaga dokonania pewnych czynno\u015bci, zwrotu rzeczy z wadami, udokumentowania tej czynno\u015bci itd., to jednak termin ten nie powinien przekracza\u0107 dw\u00f3ch tygodni.
36. W my\u015bl art. 560 \u00a7 1 kc odst\u0105pienie od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej mo\u017ce by\u0107 wy\u0142\u0105czone w\u00f3wczas, gdy sprzedawca \u201eniezw\u0142ocznie wady usunie\u201d. Ten zwrot nale\u017cy interpretowa\u0107 tak\u017ce z uwzgl\u0119dnieniem czasu potrzebnego na usuni\u0119cie wady. S\u0105 podstawy do przyj\u0119cia ze wzgl\u0119du na kontekst, w jakim zwrot \u201eniezw\u0142ocznie\u201d zosta\u0142 u\u017cyty, \u017ce chodzi tu o usuni\u0119cie wad w kr\u00f3tkim czasie. Mo\u017cna uzna\u0107, \u017ce termin ten r\u00f3wnie\u017c, nie powinien przekracza\u0107 dw\u00f3ch tygodni. Niemo\u017cno\u015b\u0107 usuni\u0119cia wad w tym terminie uprawnia kupuj\u0105cego do odst\u0105pienia od umowy.
37.\u00a0Uprawnienie do odst\u0105pienia od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej odnosi si\u0119 te\u017c do rzeczy okre\u015blonej co do to\u017csamo\u015bci (art. 561 \u00a7 2 i 3 kc). W tym wypadku, je\u017celi sprzedawca jest wytw\u00f3rc\u0105, kupuj\u0105cy mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 usuni\u0119cia wady, wyznaczaj\u0105c sprzedawcy \u201eodpowiedni termin\u201d, z zagro\u017ceniem, \u017ce po bezskutecznym up\u0142ywie tego terminu od umowy odst\u0105pi. Jakkolwiek ustawodawca nie pos\u0142uguje si\u0119 tu ani wyra\u017ceniem \u201enatychmiast\u201d, ani zwrotem \u201eniezw\u0142ocznie\u201d (art. 560 \u00a7 1 kc), to jednak termin ten nie powinien przekracza\u0107 dw\u00f3ch tygodni.
38.\u00a0Mimo zr\u00f3\u017cnicowanej terminologii dla okre\u015blenia czasu, w jakim rzecz ma by\u0107 wymieniona lub naprawiona (\u201enatychmiast\u201d, \u201eniezw\u0142ocznie\u201d, \u201eodpowiedni termin\u201d), wzgl\u0119dy natury praktycznej, pewno\u015b\u0107 obrotu handlowego oraz interesy nabywc\u00f3w uzasadniaj\u0105 ujednolicenie znaczenia tych zwrot\u00f3w. Skonkretyzowanie ich powinno by\u0107 wyra\u017cone w \u015bcis\u0142ych jednostkach czasu. Za taki termin, jak ju\u017c by\u0142a o tym mowa, nale\u017cy uzna\u0107 okres dw\u00f3ch tygodni. Nie mo\u017cna jednak wy\u0142\u0105czy\u0107 skuteczno\u015bci w ramach autonomii woli umownego przed\u0142u\u017cenia terminu dwutygodniowego.
39.\u00a0 W razie skutecznego prawnie odst\u0105pienia przez kupuj\u0105cego od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej, obowi\u0105zany jest on zwr\u00f3ci\u0107 rzecz w takim stanie, w jakim ona si\u0119 znajduje po normalnej eksploatacji. Natomiast sprzedawca ma obowi\u0105zek zwr\u00f3ci\u0107 zap\u0142acon\u0105 przez kupuj\u0105cego cen\u0119. Obowi\u0105zek sprzedawcy naprawienia szkody na podstawie art. 494 w zwi\u0105zku z art. 560 \u00a7 2 i art. 471 kc obejmuje tak\u017ce strat\u0119 wynikaj\u0105c\u0105 z p\u00f3\u017aniejszego wzrostu ceny.
40. Skuteczne prawnie odst\u0105pienie od umowy poci\u0105ga za sob\u0105 wzajemny zwrot \u015bwiadcze\u0144 (art. 560 \u00a7 2 kc). Podstaw\u0119 prawn\u0105 tego stanowi\u0105 przepisy o odst\u0105pieniu od umowy wzajemnej. Najistotniejsze znaczenie ma przepis art. 494 kc, wed\u0142ug kt\u00f3rego strona, kt\u00f3ra odst\u0119puje od umowy wzajemnej, obowi\u0105zana jest zwr\u00f3ci\u0107 kontrahentowi wszystko, co otrzyma\u0142a od niej na mocy umowy. Kupuj\u0105cy ma obowi\u0105zek zwr\u00f3ci\u0107 rzecz z wadami, a sprzedawca obowi\u0105zany jest zwr\u00f3ci\u0107 kupuj\u0105cemu cen\u0119 sprzeda\u017cy.
41.\u00a0Wzajemny zwrot \u015bwiadcze\u0144 obejmuje zwrot rzeczy w takim stanie, w jakim jest ona w momencie z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia o odst\u0105pieniu od umowy, przy za\u0142o\u017ceniu normalnej eksploatacji. Nale\u017cy podkre\u015bli\u0107, \u017ce ujemne skutki obci\u0105\u017caj\u0105 kupuj\u0105cego, je\u017celi u\u017cywa rzeczy po z\u0142o\u017ceniu o\u015bwiadczenia o odst\u0105pieniu od umowy.
42.\u00a0Sprzedawca natomiast obowi\u0105zany jest zwr\u00f3ci\u0107 kupuj\u0105cemu zap\u0142acon\u0105 przez niego cen\u0119. Nie ma bowiem podstaw do nak\u0142adania na sprzedawc\u0119 wprost obowi\u0105zku zwrotu wy\u017cszej ceny za rzecz podobn\u0105, aktualnej w dacie p\u00f3\u017aniejszej, a mianowicie w dacie z\u0142o\u017cenia o\u015bwiadczenia o odst\u0105pieniu od umowy lub z daty zwrotu rzeczy. Rozwi\u0105zanie takie mo\u017ce jednak by\u0107 krzywdz\u0105ce dla nabywcy. Dlatego ochrony interes\u00f3w nabywcy nale\u017cy poszukiwa\u0107 w innej podstawie prawnej. Jak wynika to z dalszej cz\u0119\u015bci art. 494 kc, kupuj\u0105cy mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 tak\u017ce naprawienia szkody wynik\u0142ej z niewykonania zobowi\u0105zania. W warunkach inflacji, wzrostu cen kwota zap\u0142acona przez kupuj\u0105cego poci\u0105ga za sob\u0105 pogorszenie \u2013 z punktu widzenia zasady ekwiwalentno\u015bci \u015bwiadcze\u0144 \u2013 sytuacji ekonomicznej kupuj\u0105cego, kt\u00f3ry jest zmuszony do odst\u0105pienia od umowy. Kupuj\u0105cy ponosi\u0142by szkod\u0119, gdyby mia\u0142 otrzyma\u0107 tylko zwrot kwoty nominalnej (ceny). Szkoda ta mo\u017ce i powinna by\u0107 naprawiona na zasadach og\u00f3lnych (art. 471 w zwi\u0105zku z art. 494 i 560 \u00a7 2 kc) w ramach pozytywnego interesu umowy, pozwalaj\u0105cego na naprawienie wszelkiej szkody zgodnie z regu\u0142ami odpowiedzialno\u015bci odszkodowawczej. Przepisu art. 494 kc bowiem nie mo\u017cna interpretowa\u0107 w oderwaniu od art. 471 kc, kt\u00f3ry reguluje zasadnicze skutki niewykonania zobowi\u0105zania i zasad\u0119 odpowiedzialno\u015bci za szkod\u0119 wynik\u0142\u0105 mi\u0119dzy innymi z \u201eniewykonania zobowi\u0105zania\u201d. Nale\u017cne na tej podstawie odszkodowanie powinno zapewni\u0107 kupuj\u0105cemu nabycie p\u00f3\u017aniej podobnej rzeczy. Stanowi\u0107 ono b\u0119dzie uzupe\u0142nienie otrzymanej tytu\u0142em zwrotu ceny. Odszkodowanie nie ogranicza si\u0119 tylko do wypadku zast\u0119pczego zaspokojenia si\u0119 kupuj\u0105cego w drodze nabycia przez niego p\u00f3\u017aniej ze strat\u0105 podobnej rzeczy. Zgodnie z przepisem art. 363 \u00a7 2 kc wysoko\u015b\u0107 odszkodowania z tego tytu\u0142u powinna by\u0107 ustalona wed\u0142ug ceny z daty ustalania odszkodowania.
43. Obni\u017cenie ceny z powodu wady fizycznej rzeczy nast\u0119puje w stosunku do ceny zap\u0142aconej. P\u00f3\u017aniejszy wzrost ceny nie ma znaczenia. Jednak\u017ce obni\u017cenie ceny musi by\u0107 okre\u015blone w takim stosunku, aby nabywca sam m\u00f3g\u0142 rzecz naprawi\u0107 we w\u0142asnym zakresie.
44. W ramach odpowiedzialno\u015bci sprzedawcy z tytu\u0142u r\u0119kojmi kupuj\u0105cy mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 obni\u017cenia ceny (art. 560 \u00a7 1 kc). W art. 560 \u00a7 3 kc uregulowane s\u0105 og\u00f3lnie spos\u00f3b i skala obni\u017cenia ceny.
45.\u00a0Obni\u017cenie ceny powinno nast\u0105pi\u0107 w takim stosunku, w jakim warto\u015b\u0107 rzeczy wolnej od wad pozostaje do jej warto\u015bci obliczonej z uwzgl\u0119dnieniem istniej\u0105cych wad. Sformu\u0142owanie to nale\u017cy skonkretyzowa\u0107 w tym sensie, \u017ce obni\u017cenie ceny towaru powinno uwzgl\u0119dnia\u0107 koszt nak\u0142ad\u00f3w i stara\u0144 niezb\u0119dnych do doprowadzenia rzeczy, poprzez usuni\u0119cie wad, do sprawno\u015bci zgodnej z przeznaczeniem.
46.\u00a0Obni\u017cenie ceny wchodzi w gr\u0119 przede wszystkim w odniesieniu do rzeczy oznaczonej tylko co do gatunku. Istnieje bowiem podstawa do por\u00f3wnania warto\u015bci rzeczy. Jednak\u017ce obni\u017cenie ceny mo\u017ce by\u0107 uzasadnione r\u00f3wnie\u017c wtedy, gdy chodzi o rzeczy okre\u015blone tak\u017ce co do to\u017csamo\u015bci. Przemawia za tym analiza tre\u015bci art. 561 \u00a7 2 i 3 kc; wynika z niej, \u017ce obni\u017cenie ceny jest aktualne te\u017c co do rzeczy okre\u015blonych co do to\u017csamo\u015bci. R\u00f3\u017cnica uregulowa\u0144 w zakresie obu kategorii rzeczy sprowadza si\u0119 jedynie do tego, \u017ce w wypadku rzeczy okre\u015blonej co do to\u017csamo\u015bci aktualne jest \u017c\u0105danie usuni\u0119cia wady (art. 561 \u00a7 2 kc). Je\u017celi sprzedawca, kt\u00f3ry jest wytw\u00f3rc\u0105, nie usunie wady, to kupuj\u0105cy mo\u017ce \u017c\u0105da\u0107 obni\u017cenia ceny. W tym wypadku lege non distinguente nale\u017cy stosowa\u0107 odpowiednio art. 560 \u00a7 3 kc.
47. Rzeczy nowe, produkowane seryjnie, masowo, r\u00f3\u017cni\u0105ce si\u0119 tylko pewnymi zewn\u0119trznymi cechami lub zestawem akcesori\u00f3w, s\u0105 rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku, a nie co do to\u017csamo\u015bci. Nie nadaje r\u00f3wnie\u017c rzeczy charakteru rzeczy oznaczonej co do to\u017csamo\u015bci oznaczenie jej samej lub jej zespo\u0142\u00f3w i element\u00f3w numerami lub okre\u015blonymi symbolami. W zale\u017cno\u015bci od tego, czy dana rzecz nale\u017cy do rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, czy te\u017c do rzeczy okre\u015blonych co do to\u017csamo\u015bci, ustawodawca w przepisach kodeksu cywilnego o r\u0119kojmi wi\u0105\u017ce okre\u015blone skutki prawne w zakresie odpowiedzialno\u015bci. W my\u015bl art. 557 \u00a7 2 kc, je\u017celi przedmiotem sprzeda\u017cy s\u0105 rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, sprzedawca jest zwolniony od odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi, je\u017celi kupuj\u0105cy wiedzia\u0142 o wadzie w chwili wydania rzeczy. Stosownie za\u015b do art. 561 \u00a7 1 kc, je\u017celi w gr\u0119 wchodz\u0105 rzeczy oznaczone tylko co do gatunku, kupuj\u0105cemu przys\u0142uguje roszczenie o wymian\u0119 rzeczy na woln\u0105 od wad. Natomiast wed\u0142ug art. 561 \u00a7 2 kc inne uprawnienia przys\u0142uguj\u0105 kupuj\u0105cemu w wypadku, gdy przedmiotem sprzeda\u017cy jest rzecz okre\u015blona co do to\u017csamo\u015bci.
48.\u00a0W orzecznictwie nasun\u0119\u0142y si\u0119 w\u0105tpliwo\u015bci co do tego, czy np. samoch\u00f3d jest rzecz\u0105 oznaczon\u0105 co do gatunku czy te\u017c rzecz\u0105 okre\u015blon\u0105 co do to\u017csamo\u015bci. Ot\u00f3\u017c rzeczy oznaczone co do to\u017csamo\u015bci to rzeczy niezast\u0119powalne, a zw\u0142aszcza rzeczy wyprodukowane specjalnie dla okre\u015blonego, zindywidualizowanego kontrahenta, charakteryzuj\u0105ce si\u0119 swoistymi w\u0142a\u015bciwo\u015bciami. Natomiast rzeczy nowe, produkowane seryjnie, masowo, r\u00f3\u017cni\u0105ce si\u0119 tylko pewnymi cechami zewn\u0119trznymi lub zestawem akcesori\u00f3w, s\u0105 rzeczami oznaczonymi tylko co do gatunku. Podstawowym kryterium pozwalaj\u0105cym na rozr\u00f3\u017cnienie tych dw\u00f3ch kategorii rzeczy jest zast\u0119powalno\u015b\u0107 lub niezast\u0119powalno\u015b\u0107 rzeczy, a nie ich identyfikacja. Nie nadaje rzeczy charakteru rzeczy oznaczonej co do to\u017csamo\u015bci oznaczenie jej samej lub jej zespo\u0142\u00f3w i element\u00f3w numerami lub okre\u015blonymi symbolami. Dlatego te\u017c samoch\u00f3d produkowany seryjnie nale\u017cy zaliczy\u0107 do rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku. Nie ma bowiem znaczenia to, \u017ce nadwozie czy silnik s\u0105 zindywidualizowane okre\u015blonymi cechami czy numerami. Rzecz nie staje si\u0119 rzecz\u0105 okre\u015blon\u0105 co do to\u017csamo\u015bci przez sam fakt wyboru rzeczy przez kupuj\u0105cego, np. wed\u0142ug okre\u015blonego koloru.
49.\u00a0Wady fizyczne towar\u00f3w importowanych z zagranicy uzasadniaj\u0105 ochron\u0119 prawn\u0105 kupuj\u0105cych wed\u0142ug tych samych zasad, kt\u00f3re mog\u0105 mie\u0107 zastosowanie do nabywc\u00f3w rzeczy produkcji krajowej.
50. Z towarami importowanymi z zagranicy wi\u0105\u017ce si\u0119 szereg samoistnych problem\u00f3w. Jednym z nich jest zagadnienie wy\u0142\u0105czenia mo\u017cliwo\u015bci dochodzenia roszcze\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji wprost od sprzedawcy czy te\u017c wytw\u00f3rcy zagranicznego. Nabywcy bowiem krajowego nie \u0142\u0105cz\u0105 bezpo\u015brednie wi\u0119zy prawne z podmiotami zagranicznymi. Dlatego ochron\u0119 praw nabywcy towaru maj\u0105cego wady musz\u0105 przej\u0105\u0107 na siebie jednostki gospodarcze importuj\u0105ce towary. Ochrona interes\u00f3w podmiot\u00f3w uprawnionych musi by\u0107 zapewniona w odpowiednim zakresie wed\u0142ug przepis\u00f3w prawa polskiego bez wzgl\u0119du na to, jak kszta\u0142towa\u0142aby si\u0119 sytuacja prawna nabywcy w kraju, z kt\u00f3rego pochodzi towar importowany. Ochrona nabywc\u00f3w takich towar\u00f3w podlega zasadom z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji oraz stosownie do okoliczno\u015bci odpowiedzialno\u015bci kontraktowej na zasadach og\u00f3lnych (art. 471 i nast. kc) oraz na podstawie art. 415 i nast. kc.
51.\u00a0Dopuszczalne z mocy prawa ograniczenie lub wy\u0142\u0105czenie r\u0119kojmi jest bezskuteczne w\u00f3wczas, gdy sprzedawca podst\u0119pnym dzia\u0142aniem lub zaniechaniem wprowadzi\u0142 kupuj\u0105cego w b\u0142\u0105d co do nieistnienia wady.
52.\u00a0W my\u015bl art. 558 \u00a7 1 kc strony umowy sprzeda\u017cy mog\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 z tytu\u0142u r\u0119kojmi rozszerzy\u0107, ograniczy\u0107 lub wy\u0142\u0105czy\u0107. Ograniczenie lub wy\u0142\u0105czenie odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi mo\u017ce wynika\u0107 z przepis\u00f3w szczeg\u00f3lnych. Jednak\u017ce w\u00f3wczas, gdy wy\u0142\u0105czenie lub ograniczenie odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi jest dopuszczalne, jest ono bezskuteczne, je\u017celi sprzedawca zatai\u0142 podst\u0119pnie wad\u0119 przed kupuj\u0105cym. Nie wystarcza to, \u017ce sprzedawca o wadzie wiedzia\u0142 i nie poinformowa\u0142 o tym kupuj\u0105cego. Podst\u0119pne zatajenie charakteryzuje si\u0119 umy\u015blnym dzia\u0142aniem lub zaniechaniem maj\u0105cym na celu utrudnienie wykrycia wady przez kupuj\u0105cego przez wprowadzenie go w b\u0142\u0105d.
53.\u00a0Zapewnienie o dobrej jako\u015bci towaru (atest, certyfikat, oznaczenie pa\u0144stwowym znakiem jako\u015bci) w razie wyst\u0105pienia wady wywo\u0142uje takie same skutki jak podst\u0119pne zatajenie wad. W razie wykrycia w takich okoliczno\u015bciach wady, kupuj\u0105cy uprawniony jest do podniesienia zarzutu, \u017ce ograniczenie lub wy\u0142\u0105czenie odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi jest bezskuteczne. Sprzedawc\u0119 obci\u0105\u017ca dow\u00f3d, \u017ce ograniczenie lub wy\u0142\u0105czenie odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi wywiera skutki prawne dlatego, \u017ce nie ma podstaw do zarzutu, i\u017c wad\u0119 zatai\u0142 podst\u0119pnie.
54.\u00a0Uprawnienia wynikaj\u0105ce zar\u00f3wno z r\u0119kojmi. (art. 556 \u00a7 1 kc), jak i z gwarancji (art. 577 \u00a7 1 kc) przechodz\u0105 na nast\u0119pc\u00f3w prawnych kupuj\u0105cego pod tytu\u0142em og\u00f3lnym i szczeg\u00f3lnym.
55.\u00a0U podstaw uprawnie\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji le\u017cy umowa sprzeda\u017cy. Uprawnionym jest nabywca. Jednak\u017ce uprawnienia te o charakterze czysto zobowi\u0105zaniowym nie s\u0105 \u015bci\u015ble zwi\u0105zane z kontrahentem, osob\u0105 nabywcy. Za\u0142o\u017ceniem odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji jest wada fizyczna rzeczy. W umowie sprzeda\u017cy i w idei odpowiedzialno\u015bci za wady fizyczne rzeczy tkwi implicite przej\u015bcie uprawnie\u0144. Zmiana w\u0142a\u015bciciela rzeczy nie powinna zwalnia\u0107 zobowi\u0105zanego od odpowiedzialno\u015bci za wady rzeczy. Zmiana przeto w\u0142a\u015bciciela nabytej rzeczy w drodze umowy sprzeda\u017cy, zamiany i darowizny lub spadkobrania nie eliminuje wi\u0119zi prawnej ze sprzedawc\u0105 (producentem). Nale\u017cy zastrzec, \u017ce nast\u0119pcy prawni kupuj\u0105cego s\u0105 tylko kontynuatorami jego uprawnie\u0144.
56. Do dochodzenia roszcze\u0144 z tytu\u0142u gwarancji nie ma zastosowania jednoroczny termin prekluzyjny okre\u015blony w art. 568 kc, przewidziany dla roszcze\u0144 kupuj\u0105cego z tytu\u0142u r\u0119kojmi za wady fizyczne rzeczy. W tym przedmiocie maj\u0105 zastosowanie przepisy art. 118 kc.
57.\u00a0Z analizy ca\u0142okszta\u0142tu przepis\u00f3w kodeksu cywilnego reguluj\u0105cych odpowiedzialno\u015b\u0107 z tytu\u0142u gwarancji wynika, \u017ce dla dochodzenia roszcze\u0144 z tego tytu\u0142u ustawodawca nie ustanawia \u017cadnego terminu. Nie ma r\u00f3wnie\u017c podstaw do dopuszczenia mo\u017cliwo\u015bci odpowiedniego stosowania terminu przewidzianego dla dochodzenia uprawnie\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi. Wobec braku przepis\u00f3w szczeg\u00f3lnych do dochodzenia roszcze\u0144 z tytu\u0142u gwarancji maj\u0105 zastosowanie og\u00f3lne terminy przedawnienia (art. 118 kc).
58.\u00a0Kupuj\u0105cy mo\u017ce dochodzi\u0107 swoich uprawnie\u0144 przez samo zg\u0142oszenie wytw\u00f3rcy wad rzeczy przed up\u0142ywem terminu gwarancji. Je\u017celi to uczyni, a \u017c\u0105danie oka\u017ce si\u0119 bezskuteczne, mo\u017ce wytoczy\u0107 pow\u00f3dztwo o dostarczenie nowej rzeczy po up\u0142ywie terminu gwarancji, byleby tylko roszczenie nim obj\u0119te nie uleg\u0142o przedawnieniu na zasadach og\u00f3lnych.
59.\u00a0Postanowienia gwarancyjne powinny by\u0107 interpretowane w \u015bwietle przepis\u00f3w kodeksu cywilnego o r\u0119kojmi i gwarancji, traktowanych jako dyrektywy interpretacyjne.
60.\u00a0Wynikaj\u0105ca z przepis\u00f3w o gwarancji (art. 577-582 kc) swoboda kszta\u0142towania przez sprzedawc\u0119 lub wytw\u00f3rc\u0119 postanowie\u0144 gwarancyjnych podlega kontroli z punktu widzenia zasad wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (art. 58 \u00a7 2 kc).
61. Przepisy kodeksu cywilnego reguluj\u0105ce gwarancj\u0119 (art. 577-582) maj\u0105 w znacznym zakresie charakter dyspozytywny. Pozwala to podmiotowi, kt\u00f3ry udzieli\u0142 gwarancji, na kszta\u0142towanie z regu\u0142y wed\u0142ug zasad um\u00f3w adhezyjnych uprawnie\u0144 i obowi\u0105zk\u00f3w kupuj\u0105cego. Postanowienia um\u00f3w gwarancyjnych maj\u0105 w wielu wypadkach charakter uci\u0105\u017cliwy dla kupuj\u0105cego. Dlatego swoboda w zakresie postanowie\u0144 gwarancyjnych musi by\u0107 ograniczona lub wy\u0142\u0105czona w\u0142a\u015bnie ze wzgl\u0119du na adhezyjny charakter um\u00f3w gwarancyjnych, w istocie rzeczy jednostronnie narzucaj\u0105cych okre\u015blone warunki. Z regu\u0142y nie mo\u017cna dopatrzy\u0107 si\u0119 rzeczywistego konsensu kontrahent\u00f3w.
62.\u00a0W ka\u017cdym razie wszelkie ograniczenia lub wy\u0142\u0105czenia odpowiedzialno\u015bci z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji, je\u017celi s\u0105 dopuszczalne w \u015bwietle przepis\u00f3w kodeksu cywilnego, musz\u0105 by\u0107 zakomunikowane nabywcy (lex contractus) i mog\u0105 podlega\u0107 kontroli s\u0105dowej. Przepisy kodeksu cywilnego w przedmiocie gwarancji stanowi\u0105 najni\u017cszy pr\u00f3g ochrony nabywcy. Na ich podstawie nale\u017cy wi\u0119c ocenia\u0107 umowne postanowienia zawarte w kartach gwarancyjnych i innych dokumentach. Przepisy te, podobnie jak i przepisy o r\u0119kojmi zawarte w kodeksie cywilnym, powinny stanowi\u0107 podstaw\u0119 do sformu\u0142owania dyrektyw interpretacyjnych w tym zakresie. W szczeg\u00f3lno\u015bci przy wyk\u0142adni postanowie\u0144 kart gwarancyjnych i podobnych dokument\u00f3w prawnych nale\u017cy kierowa\u0107 si\u0119 zasad\u0105, wed\u0142ug kt\u00f3rej w razie w\u0105tpliwo\u015bci okre\u015blone postanowienie powinno by\u0107 interpretowane na korzy\u015b\u0107 kupuj\u0105cego.
63.\u00a0Zar\u00f3wno tre\u015b\u0107 kart gwarancyjnych, jak i tre\u015b\u0107 um\u00f3w \u2013 zw\u0142aszcza w zakresie dopuszczalno\u015bci i skuteczno\u015bci uprawnie\u0144 nabywcy \u2013 podlegaj\u0105 co do zasady kontroli s\u0105d\u00f3w z punktu widzenia oceny, czy klauzula umowna nie zosta\u0142a narzucona nabywcy bez u\u015bwiadomienia mu jej skutk\u00f3w oraz czy jest zgodna z zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego (art. 58 \u00a7 2 kc). Przepisy o gwarancji obligatoryjnej maj\u0105 charakter bezwzgl\u0119dny i wy\u0142\u0105czaj\u0105 odmienne dyspozycje stron w tre\u015bci kart gwarancyjnych.
64.\u00a0Powierzenie przez gwaranta obowi\u0105zku napraw gwarancyjnych wyspecjalizowanym jednostkom serwisu gwarancyjnego nak\u0142ada na kupuj\u0105cego obowi\u0105zek korzystania z us\u0142ug takiej jednostki. Nie wy\u0142\u0105cza to odpowiedzialno\u015bci gwaranta z tytu\u0142u obowi\u0105zk\u00f3w wynikaj\u0105cych z gwarancji i za jako\u015b\u0107 napraw gwarancyjnych.
65. W przepisach kodeksu cywilnego o gwarancji nie zosta\u0142a uregulowana instytucja serwisu gwarancyjnego. Jednak\u017ce przepisy te nie wy\u0142\u0105czaj\u0105 powierzenia naprawy rzeczy zak\u0142adowi us\u0142ugowemu albo innej jednostce wskazanej w dokumencie gwarancyjnym jako upowa\u017cnionej przez wytw\u00f3rc\u0119 lub sprzedawc\u0119 do \u015bwiadczenia us\u0142ug gwarancyjnych. Powierzenie serwisu innej jednostce us\u0142ugowej nie powoduje zerwania wi\u0119zi prawnej mi\u0119dzy kupuj\u0105cym a gwarantem. A zatem w razie niewykonania lub nienale\u017cytego wykonania \u015bwiadcze\u0144 gwarancyjnych przez przyjmuj\u0105cego obs\u0142ug\u0119 gwarancyjn\u0105, zwolnienie od obowi\u0105zk\u00f3w gwaranta nie jest skuteczne w stosunku do uprawnionego z tytu\u0142u gwarancji. Za bezskuteczne prawnie nale\u017cy uzna\u0107 wy\u0142\u0105czenie lub ograniczenie w umowie o przekazaniu i obs\u0142ugi gwarancyjnej \u015bwiadcze\u0144, do kt\u00f3rych jest zobowi\u0105zany gwarant. Stosownie jednak do okoliczno\u015bci nabywca mo\u017ce dochodzi\u0107 odpowiednich roszcze\u0144 w stosunku do jednostki serwisu gwarancyjnego, je\u017celi uwa\u017ca, \u017ce w ten spos\u00f3b mo\u017ce zaspokoi\u0107 swoje interesy.
66.\u00a0Niezale\u017cnie od naprawienia szkody poniesionej przez kupuj\u0105cego na skutek tego, \u017ce zawar\u0142 umow\u0119, nie wiedz\u0105c o istnieniu wady podlegaj\u0105cej zasadom r\u0119kojmi (art. 566 \u00a7 1 kc), kupuj\u0105cy mo\u017ce na zasadach og\u00f3lnych odpowiedzialno\u015bci kontraktowej (art. 471 i nast. kc) dochodzi\u0107 odszkodowania w pe\u0142nym zakresie.
67.\u00a0 Opr\u00f3cz roszcze\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi i gwarancji, obejmuj\u0105cych usuni\u0119cie wad fizycznych rzeczy, dostarczenie rzeczy wolnej od wad, i opr\u00f3cz roszcze\u0144 i uprawnie\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi w postaci obni\u017cenia ceny i odst\u0105pienia od umowy, w przepisach kodeksu cywilnego o r\u0119kojmi i gwarancji unormowane s\u0105 roszczenia o naprawienie szkody. W art. 566 \u00a7 1 kc, zamieszczonym w przepisach o r\u0119kojmi za wady, reguluj\u0105cym skutki prawne odst\u0105pienia od umowy i obni\u017cenie ceny, mowa jest o \u017c\u0105daniu naprawienia szkody przez sprzedawc\u0119, poniesionej wskutek istnienia wady.
68.\u00a0Istotne znaczenie ma unormowanie art. 566 \u00a7 1 kc. W \u015bwietle tego przepisu, je\u017celi szkoda jest nast\u0119pstwem okoliczno\u015bci, za kt\u00f3re sprzedawca nie ponosi odpowiedzialno\u015bci, kupuj\u0105cemu, kt\u00f3ry odst\u0119puje od umowy albo \u017c\u0105da obni\u017cenia ceny lub stosownie do \u00a7 2 art. 566 kc \u017c\u0105da dostarczenia rzeczy wolnych od wad zamiast rzeczy wadliwych albo usuni\u0119cia wady przez sprzedawc\u0119 \u2013 przys\u0142uguje roszczenie tylko o naprawienie szkody, kt\u00f3r\u0105 poni\u00f3s\u0142 przez to, \u017ce zawar\u0142 umow\u0119, nie wiedz\u0105c o istnieniu wady. Roszczenia o naprawienie szkody ograniczaj\u0105 si\u0119 do \u017c\u0105dania zwrotu koszt\u00f3w zawarcia umowy, koszt\u00f3w odebrania, przewozu, przechowania i ubezpieczenia rzeczy oraz zwrotu dokonanych nak\u0142ad\u00f3w w takim zakresie, w jakim nie odni\u00f3s\u0142 korzy\u015bci z tych nak\u0142ad\u00f3w. Jest to odszkodowanie w ramach tzw. ujemnego interesu. Ma ono charakter ograniczony. Odpowiedzialno\u015b\u0107 z tego tytu\u0142u ma charakter absolutny.
69. W wypadku za\u015b gdy szkoda jest nast\u0119pstwem okoliczno\u015bci, za kt\u00f3re sprzedawca ponosi odpowiedzialno\u015b\u0107 (art. 566 \u00a7 1 kc), nie maj\u0105 zastosowania zawarte w art. 566 \u00a7 1 (zdanie drugie) kc ograniczenia. Kupuj\u0105cy w\u00f3wczas, poza wymienionymi roszczeniami odszkodowawczymi, mo\u017ce dochodzi\u0107 roszcze\u0144 na og\u00f3lnych zasadach odpowiedzialno\u015bci kontraktowej (art. 471 i nast. kc). W takiej sytuacji mo\u017ce wchodzi\u0107 w gr\u0119 naprawienie pe\u0142nej szkody, tak\u017ce w ramach dodatniego interesu. Uzasadniona jest bowiem wyk\u0142adnia, stosownie do kt\u00f3rej art. 566 \u00a7 1 kc ma charakter normy kolizyjnej, wskazuj\u0105cej mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykorzystania przez kupuj\u0105cego roszcze\u0144 odszkodowawczych na zasadach og\u00f3lnych z art. 471 i nast. kc, niezale\u017cnie od tego, czy przys\u0142uguj\u0105 mu uprawnienia z tytu\u0142u r\u0119kojmi, czy te\u017c one wygas\u0142y. W \u015bwietle tej wyk\u0142adni przepis art. 566 \u00a7 1 kc ma istotne znaczenie, gdy\u017c pozwala na rozszerzenie podstaw odpowiedzialno\u015bci za szkody na zasadach og\u00f3lnych nawet w razie niezrealizowania uprawnie\u0144 z tytu\u0142u r\u0119kojmi.
70. W wypadku gdy kupuj\u0105cy odst\u0119puje od umowy z powodu wady rzeczy sprzedanej (art. 560 \u00a7 2 kc), jego uprawnienia okre\u015blone w art. 494 kc obejmuj\u0105 r\u00f3wnie\u017c roszczenie o naprawienie szkody wynik\u0142ej z niewykonania zobowi\u0105zania w granicach dodatniego interesu umowy. Do zasad tej odpowiedzialno\u015bci ma zastosowanie art. 471 kc.
71.\u00a0Nieskuteczne s\u0105 zastrze\u017cenia zawarte w postanowieniach gwarancyjnych, wy\u0142\u0105czaj\u0105ce odpowiedzialno\u015b\u0107 gwaranta za szkod\u0119 spowodowan\u0105 pozbawieniem mo\u017cno\u015bci korzystania z rzeczy, je\u017celi rzecz znajduje si\u0119 w naprawie lub jest wymieniana. Roszczenia tego rodzaju mog\u0105 by\u0107 dochodzone na zasadach og\u00f3lnych (art. 471 i nast. kc).
72. Wytw\u00f3rca lub sprzedawca ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 na podstawie art. 415 i nast. kc za szkod\u0119 na osobie lub mieniu, kt\u00f3rej dozna\u0142 nabywca lub osoba trzecia, je\u017celi rzecz dotkni\u0119ta jest wad\u0105 czyni\u0105c\u0105 j\u0105 niebezpieczn\u0105.
73. Ani przepisy o r\u0119kojmi i gwarancji, ani przepisy reguluj\u0105ce odpowiedzialno\u015b\u0107 na podstawie art. 471 kc nie wy\u0142\u0105czaj\u0105 odpowiedzialno\u015bci na podstawie przepis\u00f3w o czynach niedozwolonych (art. 415 i nast. kc).
74.\u00a0Odpowiedzialno\u015b\u0107 opieraj\u0105ca si\u0119 na przepisach o czynach niedozwolonych nie zast\u0119puje ochrony roszcze\u0144 i uprawnie\u0144 wynikaj\u0105cych z przepis\u00f3w reguluj\u0105cych r\u0119kojmi\u0119 i gwarancj\u0119. U podstaw odpowiedzialno\u015bci deliktowej, zgodnie z jej charakterem, le\u017c\u0105 zdarzenia, kt\u00f3re mog\u0105 uzasadnia\u0107 przyj\u0119cie winy, bezprawno\u015bci, zwi\u0105zku przyczynowego i szkody. Wytworzony produkt b\u0119d\u0105cy przedmiotem umowy sprzeda\u017cy mo\u017ce mie\u0107 wady fizyczne, kt\u00f3re s\u0105 przyczyn\u0105 tego, \u017ce rzecz jest niebezpieczna dla nabywcy, os\u00f3b trzecich i innych rzeczy.
75.\u00a0Odpowiedzialno\u015b\u0107 na podstawie deliktowej mo\u017ce uzasadnia\u0107 naprawienie szkody zar\u00f3wno na osobie, jak i na mieniu. Odpowiedzialno\u015b\u0107 ta wchodzi w gr\u0119 w wypadku, gdy szkoda powsta\u0142a w nast\u0119pstwie normalnego korzystania z rzeczy. Naprawienie szkody z tego tytu\u0142u obci\u0105\u017ca przede wszystkim producenta z racji prowadzonej przez niego dzia\u0142alno\u015bci zawodowej, kt\u00f3ra zak\u0142ada wysok\u0105 staranno\u015b\u0107.
76.\u00a0Win\u0119 producenta mo\u017cna uzna\u0107 za udowodnion\u0105 szczeg\u00f3lnie w\u00f3wczas, gdy niebezpieczne w\u0142a\u015bciwo\u015bci rzeczy s\u0105 nast\u0119pstwem wad u\u017cytego do produkcji materia\u0142u, kt\u00f3re to wady mog\u0142y by\u0107 wykryte przed u\u017cyciem tego materia\u0142u do produkcji lub mog\u0142y i powinny by\u0107 ujawnione w czasie jego kontroli technicznej. W konsekwencji zawinione dostarczenie rzeczy z wadami rodzi po stronie producenta odpowiedzialno\u015b\u0107 z tytu\u0142u czynu niedozwolonego za szkod\u0119 pozostaj\u0105c\u0105 w zwi\u0105zku przyczynowym. Osoba poszkodowana mo\u017ce dochodzi\u0107 roszcze\u0144 odszkodowawczych tak\u017ce od sprzedawcy, kt\u00f3remu przys\u0142uguje roszczenie zwrotne w stosunku do producenta. Odpowiedzialno\u015b\u0107 sprzedawcy uzasadnia stwierdzenie, \u017ce wbrew swoim obowi\u0105zkom profesjonalnym wprowadzi\u0142 do obrotu niebezpieczny ze swej natury i z powodu wady fizycznej produkt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GWARANCJA JAKO\u015aCI i R\u0118KOJMIA ZA WADY Czy wiesz co oznacza poj\u0119cie \u201ewada fizyczna\u201d? Czy \u017c\u0105daj\u0105c wymiany rzeczy mo\u017cesz domaga\u0107 si\u0119 dop\u0142aty z tytu\u0142u wzrostu cen? W jakim terminie powinna nast\u0105pi\u0107 wymiana rzeczy wadliwej na rzecz woln\u0105 od wad? Co oznacza \u201eniezw\u0142oczno\u015b\u0107\u201d w usuni\u0119ciu wady? Czy wiesz o jakiej rzeczy m\u00f3wimy, \u017ce jest oznaczona co do […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-site-content-layout":"","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2535"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2535"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2540,"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2535\/revisions\/2540"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fhukserodruk.pl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}